Обоснование деятельности

Русские критикуют себя сами, но терпеть не могут, когда это делают иностранцы.Юлиан Семенов

Перед вами блог человека, имеющего гражданскую позицию. Да и пора уж, в соответствии с возрастом.

Мои задачи формировать корпус граждан, которых можно будет подключить к самоуправлению в Санкт-Петербурге. Анализ недавнего террористического акта в Петербурге показал, что благодаря самоорганизации людей были приняты адекватные меры для предотвращения коллапса в Северной столице. Вывод - крепить самоорганизацию и внутренние коммуникации общественных объединений. Это основа гражданской обороны. Знать друг друга и поддерживать друг друга.

Вселенная стремится к равновесию, именно поэтому благоприятные аспекты всегда идут рука об руку с аспектами неудачными. Если правильно использовать каждый такой счастливый шанс, то сложные периоды попросту будут незаметными. Если же удачу не замечать, то вся жизнь может показаться сплошной чередой бед и разочарований. Иногда одна-единственная конфигурация уже соединяет в себе противоположные качества. Такова и моя позиция. С одной стороны я не самый последний гражданин России, с другой стороны не могу обоснованно согласиться с теми нарушениями - во всех сферах жизни, которые происходят в России ежедневно. Видя их многие, менее сознательные граждане, говорят о народонезависимости власти в России.

Для многих людей - эта ситуация стала нормой. И каждый борется с нею как может. Кого-то ситуация вполне устраивает; таких относительно немного, но они имеют административный ресурс, могут диктовать позицию СМИ, и потому их слышно. В основном это люди, так или иначе работающие на государство. Кто-то, наиболее мудрый, пытается максимально дистанцироваться от проблем, создать автономное, относительно независимое (моральное и материальное) ядро, и жить подальше от России, или в России, но без контакта с современными властными структурами, некомпетентность которых во многих вопросах (сказать такое мне позволяет опыт референта государственной гражданской службы) зашкаливает. Кто-то от безысходности, вестимо, много нервничает и пьет "горькую", кто-то уходит в деструктивную и маргинальную области, и вредит этой власти, саботируя ее решения. Кто-то изобретает свой собственный путь. 

Но немыслимо думающему гражданину в этой ситуации оставаться к ней равнодушным. Мне близко выражение "критикуешь - предлагай". Поэтому цель этого блога, экспертиз и фактических историй, который будут здесь раскрыты для всех желающих, не критика ради критики, а фактическая информация, направленная на то, чтобы излечить пагубные болезни моей страны, усовершенствовать работу чиновников, дать необходимые рекомендации тем, кто менее опытен в общении с чиновничьим аппаратом. В целом для того, что гражданин России, наконец, чувствовал себя именно гражданином, для которого работают чиновники (а не наоборот).

Мне знакомо мнение, что такая идея в России близка к утопии. Но это не совсем так. Утопические идеи декабристов впоследствии привели страну к революции, утопические идеи Бакунина, Энгельса, Достоевского и других зажигали сердца современников и потомков. Нельзя мириться с тем, чтобы одни люди присваивали себе блага других только на основании должностей, состояния или силы. Да, идеала достичь невозможно. Но возможно приблизиться к нему и дать людям надежду на справедливость в стране, где ее веками попирают. Каждое действие рождает противодействие. В свое время гласный Государственной думы барон Николай Петрович Фредерикса кричал, что «народовольцы нашли поддержку и в европейских странах, вдалеке от «богобоязливого и труженицкого, высокочестного населения России». Так было, и так будет. "Нет пророка в своем отечестве".

Почему мне импонируют западные демократии? Да потому, что человек, его интересы традиционно ставят во главу угла, подчас в противовес интересам общество. И эта кажущаяся простой модель политической системы значительно более "человечна", чем пресловутая "вертикаль власти". Однажды, когда я служил, тетка-подполковник (а я был младше по званию, сказала мне: Андрей Петрович, вы же не ребенок, командир всегда прав, выше него только звезды". Нет, дорогие мои. Выше "командира" закон. И так должно быть, ежели предполагать, что закон работает не номинально (как в России - в некоторых случаях) и не избирательно.

За последние 30 лет в какую бы область я не пришел - от государственной службы, медицинского обслуживания, социальной работы, образования и даже религии, везде или почти везде многократно сталкивался с одним и тем же: люди боятся и потому они управляемы теми, кто "забрался чуть выше". Создалось впечатление, что как только человек получает власть, сразу гнобит тех, кто попадает в его подчинение, и тем самым показывает собственную преданность еще выше, где тоже заинтересованы в такой системе. Она выглядит стабильной. Она кажется надежной. Надо понимать, что все относительно. Система действительно может быть надежной только тогда, когда граждане, сверяя собственное поведение по моральному компасу, поддерживают выбранных представителей власти, действующих в интересах людей. Так ли это сегодня в России? Пусть каждый сам ответит на этот вопрос, и тем украсит собою одну из вышеприведенных категорий.

Мы в силах изменить ситуацию. И на этих страницах, со своим накопленным опытом сохраненных от госучреждений "отписок", я буду консультировать людей, помогая обойти сложные углы современной народонезависимой чиновничьей системой России. И я отвечаю здесь за каждое свое слово. Пусть те, кто считает те или иные утверждения, относительно тех или иных персоналий, ложными, добивается справедливости в суде. Мне это на руку. Именно так мы сможем раскрыть сущность работы коррумпированных или ангажированных чиновников, вывести на свет общественные язвы. Формально они работают, в реалии – имитируют работу, как ее имитируют и наверху. Вся вертикаль власти прогнила. Во всех сферах жизни – от медицинской помощи, работы администрации, социальной сферы (в том числе дошкольное образование), торговли и др. элемент имитации деятельности крайне высок.

Я часто хожу в магазины, и каждый раз вижу в чеке завышенный ценник, каждый раз на кассе после обоснованных претензий мне выдают разницу между ценником, установленным в торговом зале для покупателей (для "лохов", как они считают), и ценой на товар, указанной в чеке. Этим систематическим явлением болеют многие торговые точки. Явление не случайное, поскольку повторяется довольно часто. Можно ли к этому привыкнуть? А, главное – зачем? Люди, видя эту ситуацию перестают верить администрации и власти, воспитывают своих детей в антипатриотическом ключе, объединяются, начинают борьбу, саботируют непопулярные решения, таким образом, желают изменений.

И даже в культуре видны перегибы, вмешательство власти в творческий процесс.

Борьба с негативными явлениями в ситуации народонезависимого управления страной – суть пример активной гражданской позиции, с целью усовершенствовать ситуацию во многих сферах (главная сфера – переориентация чиновника на работу для граждан, а не для системы), сделать Родину достойной побед наших дедов и отцов, желанной страной для жизни, достижений и процветания. Это очень сложная задача. Но она под силу деятелям культуры, которые могут показать людям и чиновникам их «социальное зеркало» и через этот наглядный подход заставить задуматься о том, что происходит и о том, желаем ли мы, чтобы так продолжалось. Социальное зеркало для чиновника – это и переориентация его на нравственный компас, используя который, обличенные властью люди смогут сверять свои решения с интересами не только системы управления, но и субъектов этого управления – граждан.

Смысловой контекст, на который мы будем опираться в работе имеет вполне четкие определения.

Социальный процесс– взаимное влияние и взаимодействие граждан в ходе их жизнедеятельности.

Гражданская позиция– это способность человека без вреда для себя и своих близких публично, открыто, гласно заявить о своем несогласии с властным произволом.

Гражданское общество, благодаря своей открытости исключает возможности закрытого государства (нет государственной тайны и других секретов специальных служб). Деятельность чиновников носит прозрачный для граждан характер. Решения по всем вопросам жизнедеятельности принимаются и корректируются в ходе открытого обсуждения граждан. Тайных знаний и полномочий властителей судеб, «отцов народов» и «вождей» больше нет, их замещают процессы дискурса.

Дискурс– сложное и неуправляемое общественное явление, основанное на открытом и доступном для всех желающих обсуждении всех вопросов управления жизнедеятельностью. Насилие и наказание человека человеком как технология закрытого государства (государства, где несколько граждан присваивают себе публичные полномочия управления) является артефактом истории войн, порождения «человека, убивающего другого человека».